Avec l’essor fulgurant des chatbots d’intelligence artificielle, une nouvelle fonction se démarque : la recherche approfondie. Ces assistants virtuels, fonctionnant de manière autonome, se chargent de naviguer sur le Web pour dénicher des informations pertinentes. Leur but ? Épargner aux utilisateurs le temps et l’effort de consulter une multitude de pages Internet.

Cette fonctionnalité se développe rapidement et se retrouve dans de nombreux services d’intelligence artificielle tels que ChatGPT d’OpenAI, Google Gemini, Perplexity AI et même Grok de xAI. Microsoft a également introduit des outils similaires, mais leur accès est restreint aux abonnés de Microsoft 365 Copilot.

Comparatif des performances des agents d’IA

Pour tester l’efficacité de ces outils, j’ai soumis la même question à quatre services d’IA : ChatGPT, Gemini, Perplexity AI et Grok. Le sujet choisi était : « Comment le voyage dans le temps est-il représenté dans le cinéma et la télévision, et que révèle-t-il sur nos valeurs, peurs et désirs ? » Voici mes impressions sur chacun d’eux.

ChatGPT propose deux versions de recherche approfondie. La version complète peut nécessiter jusqu’à 30 minutes pour rassembler des données, tandis que la version légère est plus rapide. Les abonnés ont des limites spécifiques quant au nombre de recherches réalisées par mois.

J’ai testé les deux versions concernant le voyage dans le temps. La version complète a produit un rapport détaillé en 17 minutes, tandis que la version légère, plus succincte, a fourni ses résultats en seulement 8 minutes. Bien que tous deux abordent le sujet, la version complète reste la plus détaillée.

Source : Lance Whitney/ZDNET

Google Gemini offre également un mode de recherche approfondie accessible aux utilisateurs gratuits et abonnés. Les utilisateurs non payants sont limités à 5 requêtes par mois, tandis que les abonnés peuvent en soumettre 20 par jour.

Après avoir soumis ma question au sujet du voyage dans le temps, Gemini a présenté un plan d’approche qu’il a pu ajuster selon mes préférences. Le processus a été rapide, prenant environ 10 minutes, et le rapport final était à la fois complet et bien rédigé.

Source : Lance Whitney/ZDNET

Perplexity AI propose aussi un mode de recherche approfondie avec des limites d’utilisation saluables. J’ai soumis la même question, et bien que les résultats aient été fournis rapidement (en 5 minutes), la profondeur d’analyse a laissé à désirer, ressemblant plus à un aperçu qu’à une véritable recherche.

Source : Lance Whitney/ZDNET

Enfin, Grok de xAI offre deux variantes de recherche approfondie : DeepSearch et DeeperSearch. J’ai essayé les deux en soumettant la même requête. À ma grande surprise, Grok a fourni des résultats intéressants en peu de temps (1,5 minute pour DeepSearch).

Source : Lance Whitney/ZDNET

Conclusion

Après cette analyse comparative, je déclare ChatGPT comme le champion en termes de qualité et de profondeur d’analyse, malgré un temps de réponse plus long. Grok s’impose également comme une bonne alternative pour des recherches rapides. Ces résultats peuvent varier selon les sujets et les besoins des utilisateurs, mais ils ouvrent la voie à une nouvelle ère de recherche accessible et efficace.

Source originale : ZDNet.com